英伟达 CEO 黄仁勋在个人 X 账号发布首条推文，分享由英伟达、微软、Meta 等 25 家机构联署的《开放权重与美国 AI 领导力》公开信，呼吁保障开源模型发展。然而，缺席联署的 Anthropic 技术人员随即发声质疑其商业模式双标，计算机科学家吴恩达则直接反击，将讨论推向公共政策与企业权力的边界。
英伟达 CEO 黄仁勋在开通个人 X 账号后，发布第一条推文分享公开信《开放权重与美国 AI 领导力》。公开信首版签署方共 25 家，涵盖英伟达、微软、Meta、IBM、Hugging Face、Linux 基金会、Mistral AI 以及 Mozilla 等企业与机构。
随后，微软 CEO 萨提亚·纳德拉、谷歌 CEO 桑达尔·皮查伊以及 Google DeepMind 创始人德米斯·哈萨比斯均公开发声支持开放生态。哈萨比斯披露，谷歌推出的 Gemma 系列开源模型累计下载量已突破 3 亿次。
公开信的主要诉求集中在政策层面：反对监管机构因潜在滥用风险而对开放权重生态实施过于宽泛的限制，并要求区分正常的模型蒸馏、评测改进与非法窃取模型能力的行为。
未参与签署公开信的 Anthropic 成为争论焦点。其技术团队成员 Julian Schrittwieser 发文对巨头的表态提出质疑，直接指向英伟达与微软长期保持封闭的核心商业产品：
“我太激动了，黄仁勋现在居然相信开源了，期待 CUDA 和 GPU 驱动程序的开源发布！”
“纳德拉也开始支持开源了，迫不及待等着 Windows 和 Microsoft Office 开源！”
针对 Julian 对巨头历史立场的嘲讽，计算机科学家吴恩达随后直接在帖子下回应，指出其混淆了企业自主商业选择与干预他人自由的界限：
“这是一个错误类比。任何人都有权保持自己的代码私有。问题在于，有人试图阻止其他人开源。”
核心商业产品（CUDA/Windows）保持封闭的企业，高调倡导 AI 开源存在商业立场上的双重标准。
企业可以选择私有化自身技术，但无权利用安全监管等理由，阻止其他团队发布或使用开放模型。
在这场关于安全与创新的辩论背后，各方表态与其商业模式高度绑定：
代表：英伟达
更多开放模型降低部署门槛，直接带动 GPU、网络设备和推理算力需求，将竞争拉入基础设施层。
代表：微软、谷歌
丰富云平台上的模型供给，降低客户对单一 API 的依赖，扩大云计算与开发工具的消耗。
代表：Anthropic 等
依赖前沿模型 API 订阅获利。开放模型能力快速逼近会削弱其定价权与客户锁定能力。
吴恩达此前已多次向监管机构警告，对开放模型施加过重合规负担，可能产生反竞争效果，最终“巩固今天大型科技公司的地位”，阻碍技术普及。
信息边界说明：本事件梳理自各方在社交平台 X 的公开发言及联合公开信原文。参与争论的各方均具备明确的商业立场——芯片厂商获利于算力消耗的扩大，闭源 API 厂商则需要保护模型护城河，读者宜结合各自商业利益理解发言。