MiniMax 营收狂飙 283% 却陷入深跌:大模型「以量换价」能撑多久?
2026 年上半年,MiniMax 实现收入 1.166 亿美元(同比增长 283.1%),年化 ARR 突破 8 亿美元;但资本市场并不买账,公司股价较 3 月高点最大回撤近 77%。经调整净亏损扩大至 2.93 亿美元,一场关于「降价放量与利润率牺牲」的商业拷问拉开序幕。
2026 年上半年,MiniMax 实现收入 1.166 亿美元(同比增长 283.1%),年化 ARR 突破 8 亿美元;但资本市场并不买账,公司股价较 3 月高点最大回撤近 77%。经调整净亏损扩大至 2.93 亿美元,一场关于「降价放量与利润率牺牲」的商业拷问拉开序幕。
中报中最引人注目的是 IFRS 净亏损同比收窄 11.0%,但这并非源于经营改善。
所谓账面收窄,几乎完全来自上市后可转换优先股重分类为权益带来的 2.23 亿美元非现金「账面减亏」。剔除该非现金因素后,真正的经营性亏损呈现截然不同的走势:
从上年同期的 1.48 亿美元扩大至 3.27 亿美元,同比多亏 120%。
经调整净亏损率从 455.9% 收窄至 251.4%,每 1 美元收入对应的亏损由 4.56 美元降至 2.51 美元。
令人警惕的是毛利率的回落。上半年综合毛利率为 17.9%,虽同比提升 5.8 个百分点,却远低于市场机构 29.5% 的预期,也低于 2025 全年的 25.4%。
按常理,高毛利的 B 端业务占比从三成跃升至六成,理应拉高整体毛利率。结论只有一个:B 端的放量,是以大幅让利和降价换来的。
结构转型极其果断,但转型过程中揭示了当前国产大模型定价权的脆弱:
第三方大模型综合指数表现(参考):
多头市场最爱提及的数字是:按 8 月 8 亿美元 ARR 折算,MiniMax 的 P/ARR 估值倍数仅约 17 倍(同期竞品智谱约 61 倍),似乎具备极高性价比。然而冷静的资金正在质疑三个关键点:
第一,ARR 口径与确认收入的剪刀差。上半年实际落袋确认收入 1.166 亿美元,与 8 亿年化数字相差近 7 倍,且年化算力口径未经审计。
第二,便宜的代价是持续高强度烧钱。研发投入是收入的 2.5 倍,全年在经调整净亏损上仍将消耗数亿美元。
第三,机构目标价分歧罕见。国际主流投行给出的目标价最高与最低相差 3.3 倍(260 港元至 860 港元),显现出资本市场对于模型商业化模式的分歧。所幸公司在 7 月解禁期通过配售与零息可转债迅速补充近 160 亿港元,手握超 30 亿美元现金,将存亡风险转变为较量长跑的能力。
以量换价的战略能否跑通?答案将在未来几周内显现:
约 3 万亿参数模型对标行业一流,检验技术梯队归位能力
推理成本预期降低三分之二,检验规模红利能否转化为利润率
竞品同台交卷,市场将直观裁决谁的 ARR 具备更高含金量
大模型企服市场正在告别「技术信仰溢价」。收入翻倍不难,难在证明客户愿意为更高的智商付出溢价,而非仅仅因为你足够便宜。纯粹依赖降价放量的商业模式无法构建护城河,30 亿美金储备买来的是迭代窗口,而非终局安全感。
能力接入与体验
文本模型 M3 与视频模型 H3 的 API 调用及开发者 Token 计划已在官网开放平台上线。