AI马拉松才跑完头一公里,汤道生为腾讯的“慢”作答
8月25日晚,腾讯集团高级执行副总裁、云与智慧产业事业群CEO汤道生,在内部年刊《知点》发表长文《和AI一起长跑:这两年的一些思考》。文章没有绕开悬在腾讯AI头上八个月的那个字——“慢”——而是大方承认了误判,同时给出自己的时间尺度:“熬得久,比起得早更重要。”
8月25日晚,腾讯集团高级执行副总裁、云与智慧产业事业群CEO汤道生,在内部年刊《知点》发表长文《和AI一起长跑:这两年的一些思考》。文章没有绕开悬在腾讯AI头上八个月的那个字——“慢”——而是大方承认了误判,同时给出自己的时间尺度:“熬得久,比起得早更重要。”
过去八个月,悬在腾讯AI头上最刺眼的字,是“慢”。今年春节,元宝靠撒钱战术一度冲上5000万日活;热度冷却后,与头部产品的差距再度显现。AI产品对底层模型的依赖更深——当回答质量、搜索能力、任务完成率存在明显短板时,流量越大,问题暴露得越快。
这一点,汤道生没有否认。
“由于公司整体的算力严重不足,拖慢了模型训练与产品发展,产生了比较大的影响。”
“过去一年在推广引流上投入过多,但当时模型与产品都还没 Ready。”
—— 汤道生,于内部年刊《知点》注意措辞:他说的是“拖慢”,不是“不想快”。春节红包、热点跟进,腾讯主观上比谁都想快;但算力、模型、组织转化速度,不是一脚油门就能改的。
算力不足拖住训练;产品没 Ready 就猛推流量;入口打法在 AI 时代留不住人。
不争模型首发,先重建预训练、强化学习、数据与评估体系;把语言、视觉、3D 收拢到一条路线。
所以,“慢”是结果,不全是态度。
对比“被动的慢”与“主动的慢”,是为了区分哪些是外部约束、哪些是战略选择——这两者常被混为一谈。
光靠文字,回答不了“慢”。得看骨架与血液。过去一年腾讯AI的组织变化,恰好印证了长文里的说法——从权力集中、路线集中到组织集中,这是一次方向明确的收拢。
从 OpenAI 加入,任腾讯首席 AI 科学家,直接向刘炽平汇报,同时攥住模型与 AI Infra。
重建底层设施、预训练、强化学习、数据与评估体系,新设 AI Infra 部与 AI Data 部。
混元系列恢复迭代节奏。
基础能力对外发布。
大语言模型部与多模态模型部合并,语言、视觉、语音/3D 向同一条基础模型路线收拢。
这是一次向“集中”的回归。
数字背后的逻辑:组织调整是比文章更诚实的表态——它有具体时间、负责人和路线图,不是修辞。
如果说长文是“慢”的辩护词,那 WorkBuddy 就是“快”的证据。
这款几乎凭一己之力撼动 AI 办公格局的产品,起点却是一条差点被收缩的业务线。
WorkBuddy 的爆发路径,与腾讯传统的“入口+迭代”打法截然不同——它不是从流量入口长出来的,而是从工具链的积累里爬出来的。
但提速,是有代价的。
腾讯 Q2 资本开支约 528 亿元,同比增长 176%;混元、元宝、WorkBuddy 都仍在投入期。字节、阿里也已在 AI 办公赛道加速。一场拉锯战,在所难免。
资本开支翻倍式增长意味着,“马拉松”叙事之下,腾讯实际采用的高投入跟随策略——嘴上是长跑,脚下是地板油。
“慢”不是腾讯的结论,只是转折。这半年,汤道生完成了一次标准的“靠边停车、更换发动机”——承认误判、收拢组织、把资本开支踩到同比翻倍。但马拉松的修辞代替不了成绩,Hy4 鸣枪之前,腾讯在 AI 叙事里依然欠着账;下一公里追不回来,长跑故事就讲不下去。
基础模型部合并后的第一个完整成果,检验“集中”能否带来战斗力。
答案准确性、信源权威性、内容实时性,能否追平第一梯队。
百天 43 版之后,能否在 AI 办公市场建立持续壁垒。