67.52亿元算力大单、0元账面收入:连续亏损七年,这家A股公司押注AI算力赛道
8月19日晚间,高乐股份(002348.SZ)披露2026年半年报:玩具主业营收同比增长25.29%,公司却仍亏损2903.64万元。市场真正的悬念,是那两份合计67.52亿元的AI算力服务大单——它们在报表中的收入贡献至今为0元。连续七年亏损、累计亏损接近9亿元之后,这家公司将全部筹码押向了算力。
8月19日晚间,高乐股份(002348.SZ)披露2026年半年报:玩具主业营收同比增长25.29%,公司却仍亏损2903.64万元。市场真正的悬念,是那两份合计67.52亿元的AI算力服务大单——它们在报表中的收入贡献至今为0元。连续七年亏损、累计亏损接近9亿元之后,这家公司将全部筹码押向了算力。
先看基本盘。2026年上半年,公司实现营业收入1.65亿元,同比增长25.29%;归母净利润-2903.64万元,亏损同比扩大3.88%;扣非净利润-2927.17万元,亏损小幅收窄3.27%。收入增长主要来自玩具板块——期内该板块营收1.63亿元,同比增长28.14%,占总营收98.97%,其中IP产品收入0.94亿元,同比大增70.26%。
读法提示:前三项衡量盈利,第四项衡量造血。营收增长25%而经营现金流恶化193.71%,说明利润与现金之间的裂口在扩大——这是判断转型成色时最该盯住的指标。
比亏损更刺眼的,是现金流。
上半年经营现金流净额同比恶化193.71%;截至一季度末,公司货币资金及现金等价物余额仅约800万元,总资产规模不足7亿元。这就是公司账面上的全部家底。
算力业务,是高乐股份唯一的市场看点,也是最大的争议点。
注:左侧为半年报已披露数据,右侧为公告口径的订单与授信计划。承诺与兑现之间的落差,正是市场分歧所在。
市场质疑集中在三个层面。
两笔订单的交易对手均以"A公司""B公司"代称,未披露名称、背景与履约能力;首笔订单甲方被曝成立时间短、无实缴资本,真实性存疑。
不足7亿总资产、不足千万现金储备,要支撑数十亿规模算力项目,资金来源高度依赖银行授信,杠杆比例极高。
公司此前无任何算力业务积累与技术储备,项目落地高度依赖控股股东资源导入,团队与运营能力仍需验证。
一个常被忽略的算术题:即便按公司预期,两笔订单2026年合计确认约4亿元收入,也仅占订单总额的5.9%。大单的含金量,要等至少一年才能被财报部分证实。
高乐股份不是第一个跨界算力的A股玩家,也不会是最后一个。2026年以来,从铝箔、调味品到影视,不同赛道的上市公司纷纷斥资布局算力租赁,合同金额从数亿元到数百亿元不等。
行业共性判断来自财报本身:跨界玩家普遍面临技术、资金、客户资源三重考验,最终能否兑现业绩存在较大不确定性。签单只是第一步,交付与回款才是生死线。
必须承认,算力租赁是一门有真实产业逻辑的生意。AI产业爆发带动算力需求高增,GPU算力供不应求,"买卡—出租—收租"的模式在供需缺口下成立。
高乐股份的特殊之处,在于把这条逻辑推上了极高的杠杆。2025年12月,北京黎曼云图科创成为新任控股股东,王帆接任实控人。这位拥有英国谢菲尔德大学电子信息工程硕士背景的新实控人,旗下关联企业覆盖AI算力、芯片设计等赛道——这正是市场对这次转型抱有想象空间的原因。
但想象空间,掩盖不了账簿上的真实家底。
约800万元现金、不足7亿元总资产,去撬动67.52亿元订单与80亿元授信——这是一场用信用杠杆完成的重资产豪赌。赌赢了,公司拿到AI算力时代的入场券;赌输了,资产负债表上会多出一笔沉重的包袱。
注:时间线按公开公告与定期报告整理。首笔大单(6月16日)距离半年报披露(8月19日)仅两个月,这是理解"收入尚未确认"的关键背景。
AI算力是真实的产业趋势,但算力租赁不是签约仪式,而是一门关于现金流、客户信用与交付能力的重资产生意。当一家总资产不足7亿元的公司,靠"代称客户"与80亿元授信去撬动67.52亿元订单时,订单越大,越像一场豪赌。算力跨界潮的下半场,胜负手不再是签约金额,而是谁先跑通"交付—确认收入—回款"的闭环;把算力当故事讲的公司,终将被现金流戳穿。
算力转型是破局还是概念炒作,三个信号会在接下来的定期报告中给出答案。