📉 创投 · 赛道速冻

AI Agent 创投急速降温,从"抢着投"到"推不动"只用了一个夏天

2026 上半年,AI Agent 赛道融资 83 起、同比暴增 131%,是投资人争抢的头号标的。进入下半年,风向急转——"不看 Agent 了"成为机构普遍情绪,资本集体转向具身智能与 AI4S,创业者无论履历如何,都要面对"用户规模多少?付费率怎么增长?大厂做了你们怎么办?"的连环追问。

综合公开信息整理 2026-07-28 全文约 4 分钟读完
#AI Agent #创投风向 #商业化 #出海
83 起 2026 上半年 AI Agent 融资事件
+131% 同比增幅,上半年热度巅峰
↓ 速冻 下半年 VC 集体转向,融资骤冷

⚡ 30 秒速览

  • 融资冰火两重天:上半年 83 起同比增 131%,下半年 VC 几乎全部转向具身智能与 AI4S,Agent 项目遭遇"推不动"困局。
  • 头部产品用户普降:Manus 月访问量从 2800 万降至 2300 万,Genspark 从 1500 万降至 1100 万,Dokie、Flowith 降幅均超 25%。
  • 大厂加速跑马圈地:腾讯 WorkBuddy 月访问量 2097 万,字节 Trae IDE 1279 万,通用 Agent 已成大厂赛场。
  • 出路一:扎进产业做 B 端:报关单填写、制造业客服等垂直场景,Agent 帮企业砍掉 90% 人力,但 SaaS 模式毛利承压,FDE 驻场服务成新壁垒。
  • 出路二:奔赴海外做 C 端:东南亚教育市场付费意愿远超国内,但本地化、合规、文化适配是更高的隐形门槛。

01融资冰火两重天 上半年 131% 增长,下半年"速冻"

2026 上半年,AI Agent 是创投圈最拥挤的赛道。据公开数据,上半年 Agent 领域融资 83 起,同比增幅 131%,一些项目在没有产品和收入的情况下就能拿到融资,甚至有投资人被要求"连投两轮"才能入场。

但泡沫破裂的速度,比所有人预想的都快。

进入下半年,大部分 VC 的热情几乎一夜之间转向了具身智能和 AI4S。一位专注科技领域的 FA 解释,Vibe Coding 火了之后,做软件的成本被大幅降低,没有技术背景的文科生也能短时间内搓出一个像样的产品。现在除非是已经跑出规模的产品,或者 ARR 在细分赛道里足够靠前,否则很难引起投资人的兴趣。

2026 上半年

融资 83 起,同比 +131%。Agent 是头号赛道,项目无产品、无收入也能融资,投资人抢着入场。

2026 下半年

VC 集体转向具身智能与 AI4S。"不看 Agent 了"成为普遍情绪,创业者面临"天问"三连。

83上半年融资事件
131%同比增幅
下半年融资热度
转向具身智能 / AI4S

注:融资数据引自烯牛数据《2026 年 H1 中国私募股权市场深度解析报告》,下半年趋势综合多家机构公开信息整理。

02头部产品用户量集体滑坡 大厂却在加速跑马圈地

融资遇冷的同时,曾经红极一时的 AI 应用正面临用户量下滑的困境。根据 Traffic.cv 的不完全统计,多款通用 Agent 产品的月访问量出现普降:

Manus通用 Agent
2800 → 2300 万
Genspark通用 Agent
1500 → 1100 万
Dokie工作场景 Agent
74 → 54 万
Flowith工作场景 Agent
67 → 49 万

注:柱形为相对比例示意,非零起点;降幅分别为 Manus -17.9%、Genspark -26.7%、Dokie -27.0%、Flowith -26.9%。

更典型的案例是 Yupp.ai——一家 AI 模型评测平台,累计融资超 3000 万美元、用户超 130 万,但随着模型能力快速提升,基于聊天的众包评测越来越不重要,平台最终在 4 月无奈关停。

一个诚实的注脚:通用 Agent 的用户忠诚度远比想象中低。

有分析师指出,面向个人的 Agent 产品本质上是在教育用户,一旦有机会用上更聪明、更便宜的模型,用户会毫不犹豫地切换。与此同时,大厂正在加速收割:腾讯 WorkBuddy 在 6 月 PC 端月访问量达到 2097 万,位居国内 AI 原生办公智能体第一;字节跳动的 Trae IDE 达到 1279 万;阿里内部也在孵化多个办公智能体。

腾讯 WorkBuddy 2097 万 字节 Trae IDE 1279 万 大厂加速跑马圈地 通用 Agent 已成决赛圈

03出路一:扎进产业做 B 端 垂直场景的"笨功夫"

C 端遇冷、大厂挤压,创业团队和投资人不得不将目光投向 B 端。在专注软件领域的投资人路遥看来,这是眼下唯一现实的活法:"现在得做 B 端的 Agent 才能赚钱,C 端除了卖课,其他我都看不到赚钱。"

但 To B 的钱,也不好赚。

一位机构合伙人分享了一个真实案例:一家公司瞄准了报关单填写场景——几乎是所有行业中最人力密集、最重复劳动的环节之一。人工手动填写一天只能填约 10 个单子,单条成本约 1000 元;用 Agent 来做,一天可以填上百单,单条成本降到 600-700 元。企业非常愿意为"少雇 XX 个员工"的故事付费。

📄 报关单填写:人力成本直降 30%+已验证落地

  • 人工模式:一天约 10 单,单条成本约 1000 元,高度依赖熟练工,且容易出错。
  • Agent 模式:一天上百单,单条成本降至 600-700 元,准确率稳定,可 7×24 运行。
  • 企业决策逻辑:不是买"AI 产品",而是买"少雇 3 个人"——降本叙事比技术叙事有效得多。
实际交付中,Agent 并非简单替换人工,而是需要深度适配企业既有流程,数据迁移和系统对接才是真正的壁垒。

在实际交付中,Agent To B 市场很像传统的软件服务市场,分化出两种模式:

Agent + SaaS

标准化交付,边际成本低,但因 Token 消耗,毛利空间被压缩。传统 SaaS 毛利率 75%-85%,Agent SaaS 能做到这一水平的公司并不多。

Agent + FDE 驻场

派团队驻场或线上定制,周期数月甚至一年以上。深度适配客户流程,数据留在客户系统,信任壁垒高,但模式较重。

要务科技是一家典型的 FDE 模式公司,为制造业巨头提供 Agent 服务。在一个售前客服场景中,系统帮客户砍掉了 90% 以上的客服团队,回复准确率达到 97%。创始人若涵认为,FDE 的价值在于让 Agent 去适应客户原来的工作方式,而不是让客户适应产品。"客户愿意把敏感数据放在我们的系统里,说明他愿意长期使用——这或许是 B 端 Agent 真正建立壁垒的地方。"

但 To B 的核心壁垒不只是技术。在制造业这个"很慢"的行业里,信任关系有时比产品本身更重要。有些项目毛利不高,但能帮助团队在组织内建立更多信任,也是值得做的。

04出路二:奔赴海外做 C 端 更好的付费土壤,更高的隐形门槛

对于擅长 C 端产品、缺少 To B 行业资源的创业团队来说,出海成为极具诱惑力的选择。海外市场的付费土壤确实更加友好——Dify、WorkMagic、Ace Studio 等一批项目已经默默做到千万美元级别的 ARR。许多 Agent 创业者从一开始就瞄准了海外。

但出海不是"降维打击",而是"换一个战场重新爬坡"。

🧒 K12 AI 家教:东南亚市场的"儿童版贾维斯"出海样本

  • 产品形态:可随身佩戴的录音蛋,采集孩子上课音频,端侧小模型转文字,云端 Agent 分析并生成个性化讲解。
  • 市场反差:国内测试时家长付费意愿低,"被营销收割太多回,没有试错的容忍度了";新加坡展会几乎来一个家庭就买一个。
  • 竞争格局:国内一个赛道动辄几千家公司竞争,东南亚一个赛道最多二十几家,创业者有更大的定价权和生存空间。
  • 本地化复杂度:新加坡没有中考而是小六会考(PSLE),马来西亚没有小学统考,核心压力在中五 SPM——每个国家的教育体系都不一样。
创始人王贺北认为,东南亚市场差不多是 20 年前国内的状态,家长还没被各类营销反复洗过,普遍愿意相信眼前看到的东西。但本地化、合规、文化适配,每一项都是硬门槛。

在海外市场,身份与合规是第一步——非本地从业者必须先注册本地公司,否则家长很难信任一个来自中国的教育品牌。而更深的壁垒在于对本地用户的深度理解:市场构成中印度人、马来人、本地华人和外来移民各占多少,他们的文化在什么圈子里传播,用微信还是 WhatsApp,这些细节决定了产品能否真正扎根。

这和 B 端依靠行业业务数据构筑壁垒的逻辑相似——Agent 出海的壁垒,源于对本地用户的深度理解,以及长期积累的用户行为、关系与使用上下文。这些同样是通用大模型厂商难以复刻的资产。这既是壁垒,也是横在创业者面前的现实门槛。

编辑核心判断

Agent 创业的"蜜月期"已经结束。能活下来的 Agent,从来不是简单封装大模型接口的中间层。扎进国内产业做 B 端,要直面算力成本与商务交付的考验;奔赴海外做 C 端,要跨过本地化与合规的关卡。无论哪条路,破局逻辑都是一致的:跳出通用模型的能力包围圈,去沉淀大模型拿不到的独特资产——行业数据、客户信任、本地化理解——这才是 Agent 创业者安身立命的根本。

赛道降温,但真实需求从未消失

资本的风向固然变幻不定,但企业降本增效的诉求、用户对智能化服务的期待,始终存在。那些愿意沉下心来做垂直场景、深耕行业数据的团队,正在构建真正的护城河。