💰 融资 · 商业博弈

DeepSeek 重启融资:5000 亿估值、80 亿美元,三年后对齐腾讯?

据公开信息,DeepSeek 已重启第二轮融资,以 5000 亿元人民币(约 740 亿美元)估值寻求筹集近 80 亿美元。与此同时,一份流传的融资材料将这场资本大戏推至聚光灯下——材料中乐观情景预测三年后估值 5000 亿美元,对齐腾讯体量。

综合公开信息整理 2026-08-06 全文约 4 分钟读完
#DeepSeek #融资 #5000亿估值 #AI资本竞赛
💰 5000 亿 估值(人民币),约 740 亿美元
80 亿美元 本轮计划募资额
710 亿美元 流传材料中拟投估值

⚡ 30 秒速览

  • 融资重启:DeepSeek 以 5000 亿估值寻求 80 亿美元,此前因内部演讲泄露暂停,如今砺思资本等机构正在洽谈。
  • 材料反转:一份华兴康平 3 亿元专项基金材料被嘲"杀猪盘",其中"编程能力仅弱于 Claude 0.3%"被崔添翼证实为真,舆论两级反转。
  • 涨价风险:DeepSeek 官宣 API 大幅涨价,低价换规模的故事面临考验——客户流失可能打破增长循环。
  • 新方向:崔添翼带队 Harness,从"卖 token"转向"卖解决方案",Agent 时代按价值定价,但转型充满不确定性。
  • 资本竞赛:从确认 LP 到完成交割不到 1 个月,国产大模型正集体从"拼模型"转向"拼资本"。

01融资全景 5000 亿估值,80 亿美元,1 个月交割

DeepSeek 在今年 4 月开启成立近三年来的首轮外部融资,6 月完成交割,融资 500 亿元人民币,投后估值约 520 亿美元,创下中国大模型史上最大规模首轮融资纪录。创始人梁文锋个人出资 200 亿元,占总融资额 40%,腾讯、宁德时代、京东、网易等悉数入场。

如今第二轮融资重启,估值已跃升至 5000 亿元人民币——不足两个月,估值增长近一倍。

5000 亿本轮估值(人民币)
80 亿计划募资额(美元)
3 亿专项基金规模(人民币)
7 年基金存续期

注:专项基金为华兴康平发起的通道基金,规模 3 亿元,存续期 7 年(投资期 2 年 + 退出期 5 年),管理人可自主延长不超过 2 年。数据来源于流传的融资材料及公开信息。

但真正的紧张感藏在时间线里:材料显示,8 月 7 日前确认 LP 出资,8 月 15 日前完成 LPA 签署,8 月 22 日前完成工商注册,8 月 30 日前完成交割——从确认到打款,不到一个月。正常私募股权融资,光尽调就要一两个月。如此急迫,要么上层大基金缴款日已定,要么是趁着 V4-Pro 正式版的热度窗口赶紧募资。

一位关注 AI 领域的投资人告诉字母AI:"这种节奏,说明份额早已被锁死,通道基金只是走个过场。"

02一份材料,两级反转 从"杀猪盘"到"被证实"

几乎与融资消息同步,一份华兴康平私募基金募资材料在网络上流传。材料显示,这家福州小型私募拟以 710 亿美元估值设立 3 亿元专项基金投资 DeepSeek,前端一次性收取 10% 管理费,收益二八分成,退出路径包括 A 股、港股及股权转让。

评论区几乎一边倒地嘲笑。最大的质疑点来自材料中一句表述:"DeepSeek 在编程能力上仅弱于 Claude 旗舰模型 0.3%"——公众认知中,DeepSeek 的特点是便宜,而非性能顶尖。

但反转来得很快。

被嘲笑的理由

DeepSeek 以"价格屠夫"著称,编程领域不可能与 Claude 旗舰接近。网友普遍认为,这是材料伪造的明显证据。

被证实的真相

DeepSeek Harness 负责人崔添翼发推证实:V4 Pro 预览版论文 Table 6 中,SWE Verified 跑分 80.6 vs 80.8,差距正好 0.3%(精确值为 0.248%)。

🔬 0.3% 的背后:一个被忽视的技术事实 反转

  • 崔添翼首先澄清:"V4 Pro (Preview) 和 Opus-4.6 的 SWE Verified 跑分,80.6 比 80.8,正好差 0.3%。"随后他更正:精确数字是 0.248%,更接近 0.2%,是他自己算错了。
  • 言外之意:材料中看似虚假的信息,反而是经过 DeepSeek 真实验证过的。
  • 一瞬间,舆论从"这材料是假的"转向"难道材料写的是真的?"
关键点:公众对 DeepSeek 的认知仍停留在"便宜货",但技术层面,V4 Pro 在编程基准上已接近世界最强。认知滞后,是这份材料被误判的根本原因。

但一个诚实的注脚不可少:华兴康平是一家福州医药背景的小型私募(注册资本 1000 万,实缴 200 万,员工不到 50 人),它出现在 DeepSeek 这样量级的项目里,最合理的解释是——它只是整个资本链条最末端的分销通道,而非 DeepSeek 官方融资的主基金。

03涨价的代价 低价换规模的故事,还能讲下去吗?

8 月 6 日,DeepSeek 官宣 API 大幅涨价。背后的原因可能有很多:扩招、研发投入、买卡,甚至填补幻方量化 7 月巨亏的窟窿——9 只产品单月跌幅全部超过 20%,最深跌了 22.15%,上半年利润基本回吐。

但无论原因是什么,涨价对 DeepSeek 的估值逻辑构成了根本性挑战。

DeepSeek 的估值故事,建立在一个精妙的循环上:低价换规模 → 规模降成本 → 成本再换更低价 → 最终吃下整个市场。涨价可能打破这个循环。
V4-Flash 价格 2 元/百万 token 海外竞品 贵几十倍至上百倍 日处理 token 量 8 万亿 智谱先例 涨价 83% 后调用量反增 400%

注:智谱在 2026 年一季度累计涨价 83%,调用量暴增 400%,付费开发者突破 24.2 万,API 毛利率从 3.3% 升至 18.9%。但 DeepSeek 的客户结构以中小开发者和创业公司为主,价格敏感度更高。

最直接的风险是客户流失。许多企业已做好模型路由——简单任务用开源本地部署,复杂推理才调用商用 API。一旦 DeepSeek 涨价,这些企业只会把更多任务交给本地部署的替代方案。涨价并不会自动带来更高的收入,如果调用量增速放缓甚至负增长,那"AI 基础设施"的估值故事就讲不通了。

市场会重新问一个问题:DeepSeek 到底是一家靠技术优势降本的基础设施公司,还是一家靠补贴抢市场的普通模型公司?

04真正的增量 从卖 token 到卖解决方案

崔添翼带队的 Harness,可能是 DeepSeek 估值故事中最大的变量。Harness 的本质,是把模型能力封装成可复用的产品,从"卖 token"转向"卖解决方案"。

Agent 时代的定价逻辑和 API 完全不同——不是按调用量收费,而是按解决问题的价值收费。如果 Harness 能跑通,DeepSeek 的估值空间将完全不同。

卖 token卖 API卖解决方案按价值定价

但这条路不好走。从"价格屠夫"到"价值提供商"的转型,没有几家公司能成功。涨多少、怎么涨、哪些客户留、哪些客户走,每一步都走在钢丝上。

一个值得参考的对比是月之暗面:7 月发布 Kimi K3 开源模型,随即启动 F 轮融资,投后估值 350 亿美元,因超额认购三倍多提前关闭。紧接着 G 轮(Pre-IPO 轮)提前开跑,投前估值 500 亿美元。国产大模型,正集体从"拼模型"转向"拼资本"。

涨价是 DeepSeek 的一次大考,考的是"便宜"到底是它的护城河,还是它的软肋。
编辑核心判断

DeepSeek 的 5000 亿估值,本质上是市场对"低价换规模"增长故事的买单。但涨价正在拆解这个循环的底层逻辑。真正的估值跃迁,不取决于能融多少钱,而取决于 Harness 能否帮它从"卖 token"走向"卖价值"——而这条路上,没有一家公司靠涨价成功转型过。

持续关注

DeepSeek V4-Pro 正式版已上线,Harness 框架仍在迭代中。融资进展、涨价影响、Harness 落地情况,将是下一阶段最值得追踪的三条主线。

deepseek.com → 体验 V4-Pro