🏢 商业 · 行业格局

AI办公大战:巨头重兵布局,模型公司三路突围

腾讯、阿里、字节跳动三个月内调整组织架构重押AI办公;智谱、Kimi、DeepSeek在生态夹缝中各寻出路——这场战役已经从模型能力打到入口、客户和工作流

综合公开信息整理 2026-07-22 全文约 4 分钟读完
#AI办公 #腾讯WorkBuddy #千问办公 #智谱 #Kimi #DeepSeek
2097 腾讯WorkBuddy 月访问量 · 赛道第一
3000万+ 微软 Copilot 付费席位 · 年增翻倍
3条路线 政企 / 任务入口 / 开源地基

⚡ 30 秒速览

  • 巨头动手:腾讯、阿里、字节跳动三个月内完成组织架构调整,全力押注AI办公。
  • 腾讯领跑:WorkBuddy 月访问量达 2097 万,线下广告铺满深圳和上海地铁。
  • 三条路线:智谱走政企私有化,Kimi 做任务入口,DeepSeek 打开源地基。
  • 定价分化:智谱涨价、DeepSeek 降价、Kimi 压成本——三种赌注,赌的是不同未来。
  • 深层信号:人才向巨头集中,模型公司必须建立巨头暂时替代不了的价值。

01三家巨头的AI办公战局

2026 年 3 月至今,中国互联网三巨头先后完成组织架构调整,将AI办公提升至战略级位置。动作之快、力度之大,近年罕见。

🐧

腾讯 · WorkBuddy

2097

全力押注办公智能体,月访问量赛道第一。破天荒做线下推广,广告铺满深圳和上海地铁车厢。

☁️

阿里 · 千问办公

合并3 条产品线

QoderWork 与钉钉悟空、阿里云 MuleRun 合并,由陈宇森统一负责,整合内部资源。

📄

字节 · 飞书并入豆包

团队整体重组

飞书产品团队并入豆包,销售与客户服务团队并入火山引擎,多数员工与外界同时知晓变动。

注:三家调整窗口集中在 2026 年 3 月至 6 月,背后共同驱动力是AI办公从"可选项"变为"必选项"。

但巨头的动作并非孤例。

02全球同频:微软与谷歌的整合

中国三家巨头的调整,放在全球视野下看,是同一场竞赛的不同赛段。

微软 Copilot

3000万+
付费席位,年增翻倍

消费者版与企业版团队合并,AI 嵌入 Word、Excel、PowerPoint、Outlook、Teams。不再只依赖单一模型,接入多家模型供企业按任务选择。

谷歌 Gemini

全面嵌入
Gmail / Docs / Sheets / Slides / Meet

Gemini 全面放进办公套件,用户无需改变工作习惯即可使用AI。争夺的不只是模型能力,更是企业客户、办公入口和长期收入。

注:微软 Copilot 付费席位约 1500 万(2025 年底)增至 3000 万+(2026 年中),但按 Microsoft 365 商业付费席位估算,覆盖率仍约 3.3%,入口≠直接转化。

一个诚实的注脚:入口并不能替企业回答"到底省了多少钱"——ROI 才是采购决策的核心。

03模型公司的三条路

面对巨头的重兵布局,智谱、Kimi、DeepSeek 没有现成的客户和工作场景。它们各自选择了一条不同的突围路径。

🏛️ 智谱:政企供应商 私有化部署 · 国产适配

  • GLM 模型已被大量机构采用,进入腾讯 WorkBuddy 等办公 Agent 产品。
  • 优势:私有化部署、国产芯片适配、本地服务——政府、金融、能源客户最看重数据安全。
  • 隐患:腾讯一边采购 GLM,一边发展混元;今天的客户明天可能变成对手。
关键判断:政企市场壁垒高,但容易被巨头"换芯"——必须把模型能力变成持续的服务关系。

🧰 Kimi:任务入口 Kimi Work · 跨软件操作

  • 从"聊天工具"转向"工作助手",推出 Kimi Work,可读取本地文件、调用软件、整理资料并交付结果。
  • 机会:绕开传统办公入口,通过"任务入口"进入办公场景——用户告诉AI要做什么,AI去调用工具完成。
  • 挑战:一旦读取文件、操作软件,必须解决权限、安全和准确性问题。个人热度≠企业采购。
关键判断:阿里投资 Kimi 提供云和客户资源,但 Kimi Work 做大后会与钉钉AI形成竞争——合作与博弈并存。

🔧 DeepSeek:开源地基 低价 · 基础设施

  • 通过开源和低价让企业、云厂商和开发者更便宜地使用模型,降低整个行业的模型成本。
  • 价值:企业可将模型部署在自己服务器上,云厂商提供算力、部署和管理服务。
  • 难点:使用量不等于收入。模型被云厂商大量托管后,用户和收入未必回到自己手里。
关键判断:开源趋同风险——模型越来越像通用零件,必须尽快找到企业服务、编程 Agent 等新收入来源。

三条路线,三种赌注。但比路线选择更深层的,是定价策略背后的生存逻辑。

04定价背后的三种赌注

智谱、DeepSeek、Kimi 的定价策略截然不同,背后是对模型能力未来走向的三种预判。

📉
DeepSeek · 降价
赌模型终将趋同 先占生态,再找收入
一边开源一边降价,把模型变成谁都能用的基础设施。逻辑是模型终将趋同,不如先把生态占了。
⚖️
Kimi · 压成本
赌"干一整段工作" 用更少的钱干更重的活
压低运行成本,做长文本分析、复杂任务执行。赌的不是"模型贵不贵",而是"谁能让AI干一整段工作"。

注:三种定价策略对应三条路线——智谱卖模型,DeepSeek 卖底座,Kimi 卖结果。它们不直接抢同一批客户,但抢的是企业的AI办公支出预算池。

比价格战更深层的竞争,是人才流向。大厂拥有更充足的算力、更高的薪酬和更大的应用场景,人才从创业公司流向巨头的趋势正在加剧。

编辑核心判断

模型公司争的不是"活下来",而是谁能在AI办公产业里占住一个不可替代的位置。巨头既当裁判又当运动员,模型公司必须建立巨头暂时替代不了的价值——要么是政企信任与交付能力,要么是任务入口的黏性,要么是开源生态的不可逆渗透。

现在就能用

腾讯 WorkBuddy 已集成至企业微信,阿里千问办公在钉钉端内测,Kimi Work 面向个人用户开放。AI 办公工具已从概念进入日常使用阶段。
核心能力均已落地,登录各平台搜索"办公 Agent"即可体验。

体验 AI 办公 → 从任务入口开始