⚡ 算力产业情报 · 深度解读

B300 整机半年涨近三倍,华东大厂被曝扫货超万台、要求供应商二选一

春节后还是 400 多万元/台,如今现货报价已超过 1200 万元/台——B300 整机价格在半年里翻了近三倍,市场从"每周一个价"变成了"每天一个价"。价格飞涨、假现货浮现、大厂站队、国产芯片换道……算力产业正被真实需求重塑。

综合公开信息整理 全文约 6 分钟读完
#B300 #算力产业 #AI芯片 #智算基建
≈3 B300 整机现货价半年涨幅
1200万+/台 当前现货报价,超过 400 万的年初水位
1万台+ 华东某大厂被曝推进的 B300 采购规模

注:以上为市场报价与采购规模区间,非官方数据;现货行情波动剧烈,实际成交以具体谈判为准。

⚡ 30 秒速览

  • B300 价格:半年从 400 多万/台涨破 1200 万/台,市场从"周更"变"日更"。
  • 假现货风险:卖方以"有现货"为由索要验资材料,实为套取企业资金、采购与算力部署数据。
  • 大厂站队:华东大厂推进超 1 万台采购,要求供应商优先供己、限制供竞对。
  • 中转站退潮:大厂集体绕开算力中转站——数据安全、并发性能、封号风险是三大硬伤。
  • 芯片换道:国产推理芯片开始"拆开做";3D 堆叠创业半年估值翻数倍。
  • 人事与资本:AI Infra 公司三位核心高管离职;投资人普遍"没流片不投"。
  • 底层逻辑:Token 边际成本击穿"先圈人再变现",免费送 Token 的模式走不通。

01发生了什么 一场从"周更"到"日更"的涨价

多位业内人士确认,B300 整机价格仍在持续上涨。国内现货报价已从春节后的 400 多万元/台一路飙升至超过 1200 万元/台,市场从"每周一个价"演变为"每天一个价"。

春节后 400万元/台 "每周一个价"
现在 1200万元+/台 "每天一个价"

注:价格阶梯展示的是市场报价的起终点与节奏变化,非成交均价;高价与缺货并存,真实成交因人而异。

但高价之下,真正的"现货"变少了。

据知情者透露,其接触的至少三四起交易中,卖方均以"有现货"为由,要求买方提供验资材料、企业资质等信息,最终目的是套取国内重要企业的资金、采购和算力部署数据,存在信息安全隐患。

🕳️ 假现货 vs 真扫货 两条线索

  • 假现货套路:以现货为饵 → 索要验资与资质材料 → 套取企业核心数据;知情者称已至少接触三、四起。
  • 真货源争夺:某华东大厂被曝推进超 1 万台 B300 采购,扫货力度超过此前积极采购的另一家头部互联网公司。
  • 供应商"二选一":为保障自身订单,该大厂要求部分供应商优先供货,并限制其同时向竞对供货。

注:情报卡信息来自业内人士交叉验证;涉及具体企业时,原文以"某厂"代称。

02为什么大厂绕开"算力中转站"? 安全、性能、封号

价格之外,另一个趋势正在同步发生:大厂普遍不愿使用算力中转站。中转站本是"曲线救国"方案——通过中间层转接,让国内开发者绕开限制调用海外模型,价格往往比官方更低。但代价,大厂承受不起。

算力中转站

价格低、上手快;但数据经第三方中转,并发难保证,计费不透明,还有封号风险。

官方直连

成本高、流程重;但数据安全可控,并发性能可撑,计费可追溯,账号更稳定。

注:对比卡呈现的是大厂视角的取舍逻辑,不代表所有用户场景都适用同一结论。

"便宜"在安全与稳定面前,不值一提。

01

数据安全

B 端客户无法接受数据经第三方中转,只能信任原厂直接调用——这是底线问题。

02

并发性能

中转站难以满足大厂对 TPM(每分钟 Token)和 RPM(每分钟请求)的高并发要求。

03

计费与封号

中转站宣称打折但后台不可追溯,大厂要求每笔可核销;订阅账号逆向超刷易导致封号,字节、腾讯均曾因此受损

03国产芯片的新路径 拆开做、3D 堆叠

抢不到进口卡的人,在换路径;创业公司,在找新的切口。

国产推理芯片正在从"一枚完整芯片"变成"分模块攻坚"。一家长期押注 AFN 架构的国产 AI 芯片公司,面向 FFN/MoE 的芯片已经完成流片,Attention 部分仍在设计;在 Attention 成熟前,先与 GPU 组成异构推理方案。

🧩 两条技术路线 进展更新

  • AFN 厂商:FFN/MoE 芯片已流片;Attention 芯片处于设计阶段;先以 GPU + 异构方案落地。
  • 推理新玩家:选择从 Prefill 卡切入,首款产品性能目标超过 H100,计划明年年底推出。
  • 存储路线:首代产品采用 LPDDR 方案,后续将升级至 3D 堆叠。

同一时间,3D 堆叠成为资本新风口。AI 推理需求快速增长,加上国内先进制程推进受限,多家 3D 芯片创业公司半年内估值从数亿元涨至数十亿元。

半年估值翻数倍
数亿→数十亿区间跃迁
3D堆叠工艺
量产?真正的分水岭

注:数字格展示的是估值变化区间与关键变量;资本热情并不等于产业成熟,良率与成本才是终考。

一个诚实的注脚:3D 芯片涉及堆叠工艺、良率、成本和供应链等多重挑战。融资竞速之外,真正决定公司价值的,仍是能否完成量产闭环——纸面估值不等于产业成熟。

04RCD 暗战 存储大厂补齐关键拼图

AI 服务器需求推高 DDR5 RDIMM 内存用量,RCD 存储接口芯片成为国产存储产业链的必争之地——而全球主要供应商仅有三家。

据业内人士透露,某头部存储厂商曾计划以数百亿元估值控股一家国内 IP 公司的 RCD 业务 BU,因估值等问题未能达成一致,交易最终落空。随后,该厂商将目光转向西部某芯片公司,推进 RCD 芯片布局。

头部存储厂商 数百亿估值控股 RCD BU 估值分歧未落地 转投西部芯片公司

注:链路卡梳理的是事件推进顺序;"数百亿"为谈判期间流传的估值区间,最终交易条件未公开。

05高管离场与"没流片不投" 产业向上,资本冷静

产业向上的另一面,是人事与资本的重新洗牌。

华北一家以"AI 工厂"路线受到行业关注的 AI Infra 公司,近期发生管理层重大变动——三位核心高管离职,其中包括去年从国际科技巨头高调加盟的 CTO。该公司背靠地方国资体系,过去两年承担多个区域级算力基础设施项目建设,一度被视为国内 AI 工厂模式的重要探索者。

智算产业正从"拼卡"走向拼运营,此时核心团队接连离场,耐人寻味。

投资人的耐心也在收紧。"没流片不投"成为多位投资人的明确原则。GPU 赛道的判断趋于一致:训练侧最终只会剩下一两家企业;推理侧市场更大,但长期同样容不下太多玩家。部分国产 GPU 公司仍围绕地方智算集群项目开展业务,不仅卖芯片,还承担部署、运维等工作——难以标准化,即便上市,也难言良性经营

06底层逻辑 Token 成本击穿"先圈人再变现"

把上面这些情报放进同一个坐标系,会看到一个底层逻辑正在改变。

互联网时代"先拉新、做大用户规模、再算 DAU"的经典逻辑,在 AI 时代走不通了。核心差异在于边际成本结构——互联网时代增量用户几乎不带来增量成本;而算力完全不同:每新增一个用户,都会实实在在消耗 Token。

互联网时代

新增用户 ≈ 边际成本为 0

先圈人,再变现
AI 时代

新增用户 = 真实 Token 消耗

圈人 = 烧钱

注:公式对比展示的是两个时代商业模式的成本结构差异,不构成对任何公司策略的评价。

因此,"免费送 1000 万 Token"的补贴模式在商业上不可能成立——每送出一份,都是真金白银的成本支出,没有平台能耗得起。算力正在抽走互联网"免费"的根基。

规模不再是护城河,单位经济模型才是。

编辑核心判断

算力正在改写互联网最核心的商业假设——免费的边际成本不再为零。AI 时代的竞争,不再是"谁先圈住人",而是"谁能在每个 Token 上算清账"。靠补贴换规模的公司,会在算力成本面前原形毕露;真正能跑出来的玩家,是那些把单位经济模型跑通的人。

这个逻辑对芯片公司同样成立:流片不是终点,量产闭环才是。免费在算力时代不是策略,而是负债。那些靠融资撑估值的公司,可能根本等不到那一天。

持续关注

算力产业情报将持续更新——如果你也在关注 B300 行情、国产推理芯片或 AI Infra 变局,欢迎在评论区交换信息与判断。